Jauns absolūtais fiksētais Latvijas siltuma rekords tomēr nepārsniedz +37 grādus

Šā gada 3.augustā Latvijas teritorijā nekur netika ne atkārtots, ne pārsniegts absolūtais siltuma rekords +36,0 grādi, ko LVĢMC (tolaik – LVĢMA) fiksēja 1994.gada 13.jūlijā Jelgavā. Ja raugās uz notikumiem objektīvi, tad jāatzīmē, ka 1943.gadā Daugavpilī fiksētā gaisa temperatūra +36,4 nebūtu uzskatāma par absolūto rekordu. To pietiekoši labi kritizējis pat LVĢMC savā mājaslapā: “Jāpiemin gan, ka temperatūras rekords reģistrēts novērojumu stacijā, kas tajā laikā atradās Daugavpils pilsētā, savukārt pašlaik novērojumi tiek veikti ārpus pilsētas, Daugavpils lidostas teritorijā”. Tiesa, pilni +35 grādi 3.augustā vismaz Dobelē, Pāvilostā, Vičakos, Rucavā bija – arī labi :). Savukārt Rucavas LVĢMC meteostacijā 3.augustā tika sasniegti +35,8 grādi, tomēr neatkārtojot Jelgavas rekordu.

4.augustā Rucavas meteostacija gan fiksējusi jaunu Latvijas absolūtā siltuma rekordu +36,5 grādus. Vičakos (Kurzemes ZR) ar fiksēto maksimālo gaisa temperatūru +36 grādi rekords it kā tika atkārots, lai jau būtu. Tātad +37 grādu atzīmes pārsniegšana divās šā gada siltākajās/karstākajās dienās ne LVĢMC vairāk vai mazāk objektīvās stacijās, ne arī ceļu meteostacijās tomēr netika fiksēta.

Neapšaubāmi, ka šoreiz lielākais karstums īpatnēji koncentrējās tieši Kurzemes rietumos. Tomēr LVĢMC reģistrētais Ventspils meteoroloģiskās stacijas Ventspils meteostacijas atrašanās vieta “rekords” +36,7 grādi 3.augustā un +37,8 grādi 4.augustā neskaitās, nav atzīstams par pamatotu un ir noraidāms, pilnībā anulējot. Jau agrāk tika minēts, ka tā “stacija” atrodas vietā, kur ir lokāls mola uzsilšanas (asfalts, betonējums, urbanizēta vide) efekts, blakus ir autostāvvieta, kur uzkarst asfalts un automašinas, pie tam, A vēji no uzsilušās/sakarsušās pilsētas dzen papildus silto gaisu uz molu/staciju, šoreiz gan vairāk bija DA vējš, kas deva vislielāko efektu. Ja blakus esošajā autostāvvietā novietotu daudzas melnas mašīnas, varbūt varētu sasniegt visus +40 grādus! :D. Tā AutostāvvietaVentspils stacija absolūti neatbilst arī “World Meteorological Organization” (WMO), starptautisko standartu prasībām. Tā jau varētu jebkuru meteostaciju arī, piemēram, kādā lielpilsētas sakarsušā betona “kabatā” novietot. Protams, laikā, kad vispasaules globālās sasilšanas teorijas bizness sasniedz savu kulmināciju, jauns nacionālais “rekords” ir kā laša maize uz paplātes turpmākas nodokļu politikas plānošanai.

No “rekorda” aizstāvju puses varētu pastāvēt iebildumi, ka nekas no plašās pilsētas DA, A vai ZA puses īpaši nespēj pacelt gaisa temperatūru, salīdzinot ar divām Ventspils ceļu stacijām Kurzemes ielā un Zvaigžņu ielā, kas daļēji mēra asfalta piekarsēto gaisu, un šīs stacijas gan pirmdien reģistrējušas aptuveni nepilnus +37 grādus. Turklāt varētu būt arī iebildes, ka lielpilsētu siltuma maksimālas gaisa temperatūras efekts faktiski nepārsniedz +2 grādus, apkārt stacijai ir ūdeņi, kam būtu jāneitralizē pilsētas nelielais siltuma efekts. Neapšaubāmi, šādā kritikā varētu būt sava daļa taisnības. Tādā gadījumā vēlētos padziļinātāk norādīt uz lietas būtību, kam ir jāliek uzsvars. Liela problēma ir tajā, kas stacijai atrodas vistuvāk – aptuveni 1-50 metru rādiusā. Pievērsīsim uzmanību tai ēkai ar melno jumtu, kura atrodas uz DA no stacijas, aizsedzot ūdeni. Ja jumts ir melns, tad vējš tur pamatīgi sasilst un pēc tam dodas tieši meteostacijas virzienā. Uz jūras pusi ir manāma arī plaša ēka, kura ietver piķa melnu segumu. Izvērtējot pieejamos programmas “Google Earth” datus un citas fotogrāfijas, izriet secinājums, ka meteostacijai pārāk tuvu atrodas ēkas, īpaši tā, kura ievērojami izstiepusies uz DA no tuvplānsmeteostacijas un, kā jau minēju, karstajās dienās vējš pūta vairāk no DA puses. Visapkārt stacijai ir milzīgi asfalta plašumi, laivu piestātnēm liela daļa zemes ir nobetonēta un noasfaltēta līdz pašam ūdenim. Par iepriekšminēto varētu pastāvēt jautājums: ja jau abas ceļu meteostacijas Ventspilī nevarēja dabūt vairāk par +37 grādiem, tad kādā veidā pie ūdeņiem meteostacija varēja +38 grādus dabūt? Atbilde uz to būtu, ka nelielie ūdeņi no stacijas tiek aizsegti ar ēkām un betonējumu, urbanizētas vides un asfaltējuma tur ir krietni vairāk kā pie abām ceļu stacijām.

Bet tagad uz brīdi aizmirsīsim visu iepriekš analizēto un atcerēsimies to, ka Ventspils pilsētā ir ieguldīts ļoti daudz līdzekļu un resursu, lai pievilinātu tūristus. Gan Ventspils, gan Kolka vienmēr ir bijušas vienas no aukstākajām pilsētām (vasarās) Latvijā. Sākot ar 2010.gada jūlijā reģistrētajiem +34,8 grādiem, Ventspils katru vasaru un pat maijā (īpaši šogad) ir izcēlusies ar visaugstāko maksimālo gaisa temperatūru Latvijā. Vai kādas lokālas klimatiskas pārmaiņas, kas neparādās nekur citur piekrastē? Līdz 2010.gada jūlijam Ventspils absolūtais maksimums bija līdz +34 grādiem (precīzi nepateikušu). Kā tikai 4 gados bija iespējams to labot par vairāk kā 3 grādiem? Tāda precedenta nav nekur pasaulē. Tādēļ neavar izslēgt variantu, ka, apzināti nepareizi saregulējot ierīces, sastādot nepareizus mērījumus, Ventspils “rekordi” vienkārši ir brīvas fantāzijas rezultāts. Vai teju Latvijas aukstāko pilsētu uz papīra mēģināts pielīdzināt subtropiem?

Bez tam, viens no absolūto rekordu atzīšanas nosacījumiem ir tāds, ka tuvākajos mērījumos ir jābūt kaut kam līdzīgam. Protams, Ventspils LVĢMC stacija krietni “izleca” uz kopējā fona. Netālā Ventspils lidostas stacija fiksējusi par 2 grādiem zemāku temperatūru (+35,8 grādus), bet LVC meteostacijā Popē – tikai +35 grādus. Var pieminēt arī to, ka atsevišķi ventspilnieki sociālajos tīklos ziņojuši, ka viņu termometri pilsētā nav rādījuši vairāk par +35 grādiem, kaut gan bieži vien iedzīvotaju termometri rāda vairāk.

LVĢMC pārstāvja sabiedrisko attiecību konsultanta Rolanda Ostrovska atzinums par Ventspils “rekordiem”, manuprāt, vērtējams kā ļoti vāji argumentēts, kurš līdz ar to speciāli arī netiks analizēts. Vien akcentēšu R.Ostrovska minēto: “Lielo pilsētu meteoroloģisko staciju viena no nozīmīgām funkcijām ir tieši pilsētas iedzīvotāju informēšana un brīdināšana par bīstamām metroloģiskajām parādībām”. Analoģiski izvērtējot, tad rodas jautājums, kādēļ meteoroloģiskais radars ir izvietots pašā Rīgas pilsētā (atšķirībā no citām valstīm), kas attiecīgi ļoti neprecīzi atspoguļo nokrišņu intensitātes datus gan Rīgā, gan plašā tas apkaimē? Kādēļ pirms dažiem gadiem LVĢMC meteoradara datus padarīja par maksas pakalpojumu, un lūdza arī kaimiņvalstis bloķēt pieeju bezmaksas meteoroloģiskajai informācijai, kur atspoguļota arī Latvijas teritorija, bet tikai vēlāk pēc iedzīvotāju sūdzībām datu pieejamība atjaunojās un atkal kļuva par bezmaksas pakalpojumu?

Iemesls, kādeļ LVĢMC pamatoti kritizēja pirms 71 gada Daugavpilī fiksētos +36,4, bet ne vārda nav kristizējusi Ventspils meteostaciju, manuprāt, varētu būt visai vienkāršs – globālās sasilšanas teorija balstās uz pieņēmumu, ka tieši pēdējos gados notiekot būtiska vidējās gaisa temperatūras paaugstināšanās. Līdz ar to politisku motīvu rezultātā Ventspils stacijas dati vispār netiek kritizēti ne no LVĢMC, ne citām ieinteresētām pusēm.

Ja kādam patīk oficiāli dati (tas kas uz papīra rakstīts), lai jau dzīvo ilūzijās, neviens to neliedz. Bet realitāte paliek realitāte. Es labi saprotu, ka cilvēkiem patīk brīnumi un lieli skaitļi, siltuma rekordi un kārtīga vasara ir arī manās interesēs. Tomēr jāņem vērā, ka subjektīvās izjūtas mēdz būt savādākas par faktiskajiem apstākļiem. Mani personīgi interesē patiesība. Tātad, kaut arī Latvijas teritorijā tomēr ir fiksēts atzīstams jauns absolūtais rekords +36,5 grādi Rucavā, tas vispār neliecina par klimata pārmaiņām, niecīgi (vien par 0,5 gr.) pārsniedz iepriekšējo Jelgavas rekordu. Pamatojoties uz iepriekšminēto, objektīvi izvērtējot pieejamo informāciju un materiālus, izriet secinājums, ka Ventspils apkaimē gaisa temperatūra nav bijusi augstāka par +35…+36 grādiem.

Papildināts 7.08.2014. plkst 17:36

Tumsas spēku apvērsums 1958.gadā Vatikānā, Romas pāvesta troņa uzurpācija. Patiesās Romas katoļu baznīcas aptumsuma ēra un norobežošana no viltotās baznīcas

Dabas vide – tā ir kā Dieva izpausme, ar kuru savienojoties var nodoties garīgiem meklējumiem un galu galā rast apskaidrību, Svētā Gara vadībā apzināties patiesību, kamēr cilvēku rokām celtajos grandiozajos, varenajos un skaistajos Dieva tempļos (kuri celti par godu Dievam) valda necieņa, izlaidība un bezdievība.

Tā kā raksts ir ļoti garš un svarīgs, tas ir ievietots speciāli tam paredzētā adresē.
http://romancatholic.co.nf/

Par konkrēto rakstu komentārus var ierakstīt šeit, blogā, komentāru sadaļā.

Izmaiņas bloga rakstos

Vairākos bloga rakstos 2014.gada jūnijā ir veiktas izmaiņas, precizējot domu un saskaņā ar jaunām atklāsmēm, manuprāt, ietverot daudz vairāk patiesības. Daži raksti, kas saturējuši maz patiesības, dzēsti un nav pārveidoti.
Izmaiņas veiktas sekojošos rakstos, no kuriem dažiem ir arī jauni virsraksti:

Dzīves mērķi, to apzināšana, vides aizsardzība kā saistošs faktors / saite

Došanās pie dabas un svētku nozīme / saite

Zemes iedzīvotāji / saite

Būt gatavam nenozīmē fiziski nodrošināties / saite

Dabā pastāv cikliskums / saite

Reālie un iluzorie sasniegumi cilvēka dzīvē / saite

Materiāli bagātu un iekšēji bagātu cilvēku labdarība / saite

Antipāvests Benedikts XVI paziņo par atkāpšanos no pāvesta amata. Zibens spērieni Vatikānā / saite

Jāņa Atklāsmes grāmatas pravietojumi laikmeta beigām / saite

“Vissvētākās” ģimenes klosteris – viltus praviešu organizācija

Nedaudz vairāk kā 1 h video par Jāņa Atklāsmes grāmatas pavietojumiem un to interpretāciju, saistību ar mūsdienām, beigu laikiem LiveLeak-dot-com-5a1d98cffcdb-vatican_lightningutt. (angļu valodā). Video gan nesatur daudz patiesības, piemēram, jāņem vērā, ka Sv.Malahijs pāvestu sarakstu visticamāk devis tikai autentiskiem (īstiem) pāvestiem, nevis visiem, kas ieņēmuši pāvesta amatus, konkrēti, antipāvestiem.

Jāpiebilst gan, ka arī amerikāņu “Most Holy [gan būtu liekams pēdiņās "Holy"] Family Monastery” organizācija, kas sastāv aptuveni no diviem “mūkiem” satur vienīgi puspatiesības, un tā kā tās ir puspatiesības, tad tie arī automātiski ir viltus pravietojumi. Tāpēc video nav jāuztver kā patiesība, aicinot mēģināt atlasīt graudus no pelavām.

Kažokādas otra puse

Šokējošie materiāli par dzīvnieku stāvokli sākotnēji TV3 raidījumā “Nekā personīga” izraisīja lielu ažiotāžu. Izskanēja amatpersonu, speciālistu un uzņēmēju vērtējumi un viedokļi par dažādiem tēmas aspektiem. Saite
Vēlāk 27.februārī tika rīkota kampaņas “Kažokādas otra puse” preses konference. Tai pašā dienā LTV7 ziņās plkst. 19:00 un TV3 ziņās plkst. 19:30 tika pārraidīti sižeti, kuros nedaudz ir arī no manas uzstāšanās un intevijas, par konferenci un saistīto tēmu.
LTV 7 ziņās sižets sākas no 2 min. 22 sek.

Savukārt TV3 ziņās – no 23 min. un 40 sek. (jānogaida reklāmas)
http://www.tv3play.lv/play/300623

Biedrībai iesūtītais video materiāls

Benedikts XVI paziņo par atkāpšanos no pāvesta amata. Zibens spērieni Vatikānā

Vakar plašsaziņas līdzekļus pāršalca vēsts, ka antipāvests Benedikts XVI paziņo par atkāpšanos no amata 4513824-3x2-940x627februāra beigās. Jāteic, ka atšķirībā no citiem viltotās katoļu baznīcas pārstāvjiem, kā arī citiem laicīgās pausales kalpiem, man šāds antipāvesta paziņojums nebija negaidīts un pārsteidzošs.
Lightening+strikes+the+Vatican
Nelilgi pēc antipāvesta Benedikta XVI vēsturiskā paziņojuma par atkāpšanos virs Svētā Pētera bazilikas Vatikānā novēroti krāšņi zibens uzliesmojumi. Dzīvē nav nejaušību, sakritības ir tikai šķietamība. Cēloņu un seku likums ir saistošs, un tas izpaužas kā dabā, tā sadzīvē. Šie zibeņi varētu nozīmēt, piemēram, Jāņa Atklāsmes grāmatā minēto 7 ķēniņu valdīšanas beigu posmu, kaut gan arī tas nav skaidri zināms. Interesanti arī tas, ka pēdējo 24 stundu reģistrēto zibeņu kartē arī saskatāmas pazīmes par vienu no pērkona negaisu koncentrācijām pamatā ap Vatikānu: saite. Romas, Itālijas radara attēls ap to laiku: saite.

Foto: AFP

Materiāli bagātu un iekšēji bagātu cilvēku labdarība

Vienā žurnālā „Forbes” (2012.gada novembra numurs, 22.lpp.) nesen nejauši pamanīju, ka miljardieris Bils Geitss, kurš līdz šim esot ziedojis jau 28 miljardus dolāru, tiek nosaukts kā (citēju): „Visdāsnākais cilvēks pasaulē..”.
No vienas puses, materiāli bagātu cilvēku devīgums var būt saistīts ar to, lai novērstu, piemēram, sabiedrības spiedienu, iespējamas kontroles. Šeit paliek atklāts jautājums, vai jēdzienu „labdarība” nevajadzētu sašaurināt, tāpēc lielā daļā gadījumu devīguma īpašība kļūst tikai par ilūziju.
No otras puses materiāli bagātiem cilvēkiem patiešām var būt iekšējs cildens mērķis palīdzēt, piemēram, grūtībās nonākušiem vai uzlabot stāvokli pasaulē. Lai kā, nav svarīgi tas, cik daudz materiāli cilvēks šai pasaulē var dot, svarīgs ir gars, kas pavada mūsu velti. Citāts no Bībeles:

Un Jēzus nosēdās ziedojumu šķirstam pretī un skatījās, kā ļaudis naudu meta šķirstā; un daudz bagātu iemeta daudz.
Un kāda nabaga atraitne nāca un iemeta divi artavas, tas ir viens kvadrants.
Un Viņš pieaicināja Savus mācekļus un tiem sacīja: “Patiesi Es jums saku: šī nabaga atraitne vairāk ir iemetusi nekā visi, kas ziedojumus šķirstā ir metuši.
Jo visi no savas pārpilnības ir metuši; bet šī no savas nabadzības ir iemetusi visu, kas tai bija, visu savu padomu.”
(Marka 12:41-44)

Ja cilvēks samaksā parādus, dzīvo ļoti tikumisku dzīvi šeit, tas vēl nenozīmē, ka viņam viss būs labi pēc nāves. Piemēram, darījumu cilvēks, bijis godīgs savos darījumos, strādājis, lai uzlabotu savas pilsētas un zemes materiālos stāvokli, kā krietns pilsonis maksājis saviem darbiniekiem algu, uzmanīgi izturējies pret savu ģimeni utt. Varbūt viņš pat ir uzbūvējis baznīcu vai ziedojis tai, varbūt uzbūvējis bibliotēkas, nodibinājis institūtus. Taču viņš nav atdevis sevi. Baznīca viņam bija vajadzīga tikai ģimenes interešu vai cienījama stāvokļa dēļ, nevis Dieva gribas akts, visa viņa sirds bija pie darījumiem, naudas pelnīšanas vai stāvokļa izkarošanas pasaulē. Viss, ko viņš ir devis baznīcai, institūtiem utt., neko nenozīmē, tāpēc, ka viņš to nedarīja pēc Dieva aicinājma.

Cilvēks var šķietami dzīvot pēc bauslības, tomēr pieķeršanās pasaulīgām lietām paliek nopietns šķērslis starp viņu un Dievu. Saskaņā ar Mateja evaņģēlija 19.nodaļu kāds jauneklis, kurš visādi citādi bija turējis Dieva baušļus, prasīja pēc padoma, ko labu viņam vajadzētu vēl darīt, lai iemantotu mūžīgu dzīvību:

Jēzus tam sacīja: “Ja tu gribi būt pilnīgs, tad noej, pārdod visu, kas tev ir, un atdod to nabagiem; tad tev būs manta debesīs; un tad nāc un staigā Man pakaļ.”
Bet, kad jauneklis dzirdēja šos vārdus, viņš aizgāja noskumis, jo tam bija daudz mantas.

Bet Jēzus sacīja uz Saviem mācekļiem: “Patiesi Es jums saku: bagātais grūti ieies Debesu valstībā.
Un atkal Es jums saku: vieglāk kamielim iziet caur adatas aci, nekā bagātam ieiet Dieva valstībā.”
(Mateja 19:21-24)

Vai nu šīs pasaules mānīgais spožums, vai arī Dievišķā realitāte. Nesaprātīgā naudas izdāļāšana var pārvērsties par izšķērdību un nabadzību. Savukārt, dāvājot sirsnīgu līdzjūtību, palīdzot cilvēkiem pievērsties Dievam, lai sāktu dzīvi no jauna, kā arī atbalstot izmocīto cilvēci, padodot roku kritušajiem, mēs krājam dārgumus debesīs un dodam daudz vairāk, nekā dod zelts.

Follow

Get every new post delivered to your Inbox.